El miércoles 28 de octubre de 2026, el Instituto de la Democracia y Elecciones (IDEMOE) participó en el encuentro “¿Cómo impacta la IA en las elecciones? Una mirada regional”. Se hizo en el Salón Pablo Ramella del Edificio Alfredo Palacios del Senado de la Nación (Hipólito Yrigoyen 1702, CABA) y lo organizaron la Prosecretaría Parlamentaria, a cargo de Dolores Martínez, y Civic Compass. Fue un diálogo técnico y plural sobre cómo la inteligencia artificial puede incidir en los procesos electorales, a partir de las experiencias de Brasil y Colombia.

Temas abordados

• Las obligaciones de las plataformas tecnológicas en Brasil, entre ellas la presentación de planes de conformidad, y su cumplimiento desigual.
• Las dificultades para sancionar a las plataformas una vez constatado el incumplimiento.
• La circulación del contenido de campaña por fuera de las cuentas oficiales.
• La política como entretenimiento, entendida como el ecosistema en el que prosperan las campañas de desinformación potenciadas por IA.
• Las diferencias de velocidad con que estos fenómenos llegan a las provincias del interior y la capacidad de reacción a nivel subnacional.
• La soberanía tecnológica y la justicia digital como áreas en las que avanzar.

La intervención de IDEMOE

Cuando se consultó a IDEMOE su opinión sobre la temática, tomó la palabra Silvana Yazbek, directora ejecutiva, que destacó que IDEMOE cuenta con un área específica de IA con foco en la observación electoral de su impacto en los procesos electorales y la desinformación, destacando distintos ejes de trabajo vinculados al tema. Luego le pasó la palabra a Gabriel Chapunov, integrante del equipo de IDEMOE que viene siguiendo las temáticas de inteligencia artificial vinculadas a la opinión pública y la democracia.

IDEMOE señaló, entre diversos temas, un desafío concreto: la mayor parte del público no sigue las cuentas oficiales de las autoridades electorales ni las de candidatos y partidos, y sí sigue, de forma masiva, cuentas de adherentes y seguidores. En los momentos más intensos de la campaña, por esas cuentas pueden circular y viralizarse, potenciados por la inteligencia artificial, contenidos falsos sobre los candidatos o sobre hechos de la realidad. Cuando las autoridades electorales o los medios desmienten esos contenidos, la aclaración no siempre llega al público con la misma velocidad.

Por eso, el desafío es que las autoridades electorales cuenten con herramientas eficaces para confrontar la desinformación con información verificada y oportuna. Al mismo tiempo, deben resguardar la libertad de expresión, el libre pensamiento de los electores, la privacidad y la independencia de quienes generan contenido. Se trata de un equilibrio complejo, propio de una democracia.

Como ejemplo se mencionó el caso brasileño de Pablo Marçal, candidato a intendente de São Paulo en 2024. Su campaña promovió un “campeonato de cortes”, en el que se ofrecían premios a seguidores para que produjeran y difundieran masivamente fragmentos de sus videos en redes sociales, de modo que la propaganda circulaba como si fuera contenido espontáneo. La justicia electoral de São Paulo consideró que esa práctica constituyó un uso indebido de los medios de comunicación y lo declaró inelegible por ocho años.

Expositores de la Jornada

• Dolores Martínez, prosecretaria parlamentaria del Senado de la Nación.
• Maricel Lonati, Civic Compass.
• Cecilia Galván, directora de investigaciones en Incidencia Pública de Civic House, organización de la que Civic Compass es la unidad de investigación y políticas públicas.
• María Luz Landívar, exdirectora de la Dirección Nacional Electoral (DINE).
• Brasil: Luciane Berlin (NetLab) y María Julia Wowczyk (Iniciativa IMPULSA, Update Institute).
• Colombia: Frey Alejandro Muñoz, subdirector de la Misión de Observación Electoral (MOE).

IDEMOE agradece la invitación a esta actividad, en línea con su compromiso permanente en cuanto el análisis del impacto de los cambios sociales y tecnológicos en la democracia, las elecciones y la opinión pública.